Svar på indlæg nr. 54 af Kenneth R. Bacon:

Neeeej for så havde man gjort det ens med begge køn i fortællingen...

Og det sleeeet heller ikke mere peverst en 24 årig skriver pik om små børns køn

Nu er bogen vel henvendt til børn.
Forfatteren gør jo klogt af at omtale tingene på en måde som gør det forståeligt for børn. Det at beskrivelsen er så billedlig kunne jo være pågrund af at det kvindelige kønsorgan måske ikke er så øjensynligt som det mandlige.

Kan ikke spotte det perverse

Svar på indlæg nr. 57 af Pointdextrose:

Så har vi tolket det ens

Svar på indlæg nr. 44 af Bing:

Det kan jeg simpelthen ikke forklare. Jeg synes også det er forkert, at skulle kigge på andre børns tissenænd, hvis de fx. render nøgne rundt, skal skiftes eller have skiftet tøj fordi de har tisset i det osv.. Hvis det er en pige gør det mig ikke så meget. Det kan godt være det bare er mig der er underlig, men det er sådan jeg ser på det.

Svar på indlæg nr. 59 af C.:

Fair nok :)